Coronakrise: Welche Schwächen (persönliche, gesellschaftliche und systembedingte) werden deutlich?
Zeige min. Akzeptanz
Zeige min. Abstimmungen
Die Farbe zeigt die Akzeptanz (rot: 0% bis grün 100%) - Der Durchmesser zeigt die Anzahl der Teilnehmenden in Prozent
Beatmungsmaschinen, knappe bzw. begehrte Medikamente, Schutzmasken, Desinfektionsmittel ... die reichen Nationen treiben die Preise hoch und decken sich ein - arme Nationen bleiben auf der Strecke.
Akzeptanz:
0 Ergänzungen
0 Vorteile
0 Nachteile
0 Fragen an den Autor
Dadurch bewegen sich viele in ihren Blasen und vertrauen Leuten mehr, die mit ihrem Halbwissen irgendwelche dubiousen Theorien verbreiten.
Akzeptanz:
0 Ergänzungen
0 Vorteile
0 Nachteile
0 Fragen an den Autor
Motto: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht ...
Und wer hat nicht schon Entscheidungen mitbekommen, bei denen es schwer fällt zu glauben, dass diese wirklich dem Wohl des Volkes dienen.
Akzeptanz:
0 Ergänzungen
0 Vorteile
0 Nachteile
0 Fragen an den Autor
siehe u.a. die Zunahme an psychischen Erkrankungen in den letzten Jahren.
Akzeptanz:
0 Ergänzungen
2 Vorteile
Menschen merken, dass sie tiefe Beziehungen brauchen und können sich darauf besinnen.
Die Hilfsbereitschaft wächst.
1 Nachteil
Kehrseite von unserer Gesellschaft: Beziehungen werden austauschbarer, temporärer, "beliebiger", unverbindlicher. In der Krise steht man dann alleine da ...
0 Fragen an den Autor
Ob nun für Impfstoffe, Schutzmasken, Beatmungsmaschinen ...
Akzeptanz:
0 Ergänzungen
0 Vorteile
0 Nachteile
0 Fragen an den Autor
Industrienationen sind kaum in der Lage, Dinge vor Ort zu produzieren, die früher vor Ort produziert wurden (z.B. Schutzmasken).
Akzeptanz:
0 Ergänzungen
0 Vorteile
0 Nachteile
0 Fragen an den Autor
"Jeder muss sich selber helfen und ist sich selbst der nächste!"
Akzeptanz:
0 Ergänzungen
0 Vorteile
0 Nachteile
0 Fragen an den Autor
Durch die vielbeschworene Privatisierung muss ein Krankenhaus im Alltag profitabel sein. Vorräte und Betten für Krisen kosten Geld und sind privatwirtschaftlich ein Nachteil. Schiebt der Staat Geld rein, geht ein Großteil als Gewinn der Kapitalgeber ab und kommt nicht dort an, wo es gebraucht wird.
Akzeptanz:
0 Ergänzungen
0 Vorteile
0 Nachteile
0 Fragen an den Autor
Abhängigkeit entstehen vielfältig: Ob "Pharma finanziert durch Drittmittel die Forschung", Doppelfunktionen von Wissenschaftlern (Aktienpakete an Firmen, Beratertätigkeiten, Job-Angebote für die Zeit danach), Finanzierung von Gremien (wie WHO), die Lobby in die Politik etc ...
Akzeptanz:
0 Ergänzungen
0 Vorteile
0 Nachteile
0 Fragen an den Autor
Einschränkung der Grundrechte wird hingenommen, Anordnungen mit einer gehörigen Portion an Vertrauensvorschuss (um es mal positiv zu beschreiben) befolgt. "Wird schon richtig sein!"
Akzeptanz:
0 Ergänzungen
0 Vorteile
0 Nachteile
0 Fragen an den Autor
Menschen werden durch erhobene Daten und Fakten zu einheitlichem Denken gedrängt. Wo bleibt der kritische und wissenschaftliche Diskurs unterschiedlicher Spezialisten?
Akzeptanz:
0 Ergänzungen
3 Vorteile
Ausweichmöglichkeit Internet: immer mehr Leute informieren sich "alternativ" jenseits der Mainstream Medien oder stellen gar selbst recherchiertes online und werden aktiv.
Blick für "das große Ganze" und Gemeinsamkeiten anstatt auf Differenz.
Gefühl der Zusammengehörigkeit, gemeinsames Singen
3 Nachteile
Öffentliches Meinungsmanagement nutzt Techniken von Propaganda, was einen demokratischen Diskurs untergräbt. Auch wenn nun Leute mit Abitur immer denken, sie fallen auf so etwas nicht rein, wirkt Propaganda teilweise unbewusst und es erfordert ein hohes Maß an Konzentration und Wachheit, ihr zu widerstehen. (Z.B. gezieltes Framing)
Anders Denkende, andere (begründete) Meinungen und Medien, die darüber berichten, werden ausgegrenzt und als "Verschwörungstheorie" stigmatisiert und diffamiert.
Eine andere Meinung, Denkweise, wissenschaftliche Perspektive, Interpretation wird nicht zugelassen
0 Ergänzungen